Автор 
" ... Симптом в дианализе есть символ, в котором
сливаются разные, противоположные начала - субъективное и объективное,
внутреннее и внешнее, содержание и форма, знание и незнание, определенное и
неопределенное, общее и частное (общее-в-частном и частное-в-общем). В симптоме
отражается смысл, пусть искаженно и неполно, смысл действительной жизни
клиента. Естественно, что эта реальная действительность не сводима к отражению,
данному в симптоме, она неизмеримо богаче. Однако из этого
симптома-символа и следует "выводить" те идеи и смыслы, которые
необходимы клиенту для "разрешения проблем", для улучшения своей
жизни, для поиска и выбора более эффективного способа самовыражения! ...
Символ, как это понимал А.Ф. Лосев, есть "интерпретация действительности", смысл этой действительности, глубокое проникновение (понимание) в глубины отражаемой сознанием действительности, когда "мысль видит", "ум осязает", а "интеллект созерцает"! ...
Размышления, спровоцированные "....символом", выводят это содержание на переднюю сцену нашего сознания, на "арену встречи Познающего с Познаваемым". Персонажи, действующие на этой сцене, и обеспечивают то, что называется "пониманием"...
Результатом интервьюирования в дианализе является установление очевидности действительно происходящих явлений в жизни клиента, выход из заблуждений и предвзятости. ..."
Глава I Интервью: терапия очевидностью
(В.Ю. Завьялов. Элементарный учебник дианализа)
